Куратор суддівського комітету ФФУ Пьєрлуіджі Коліна на численні прохання все ж таки прокоментував ключові епізоди центрального матчу 18-го туру Прем'єр Ліги України.
- Немає великого сенсу в тому, щоб я коментував ці рішення, - сказав Колліна у відповідь на прохання дати оцінку рішенням рефері. - Вони приймалися арбітром, який знаходився в 7-ми метрах від епіцентру подій, у нього був певний кут огляду і він відрізнявся від того, який надається телебаченням. Але ми можемо спробувати проаналізувати, що відбувалося в цих епізодах.
- Перший епізод. Тут явно видно, де знаходиться арбітр: у 5-6 метрах від епіцентру подій. Думаю, він знаходиться в хорошій позиції для прийняття рішення. І він його прийняв. Сказати, що там нічого не було, не можна. Є два гравці, між якими щось відбувається. Повторюся, арбітр в дуже хорошій позиції для прийняття рішення.
- Другий епізод. Відстань до арбітра знову метрів 5-6. Хороший кут огляду. Він приймає рішення. Може здатися, що тут взагалі нічого не було. Але два гравці перебувають у контакті. Ззаду Мілевського знаходиться Обрадовіч і, звичайно ж, його руки знаходяться на супротивнику і вони обов'язково один одного за футболку трішки притримують.
Тут з боку Мілевського симуляції не було й близько! Симуляція - це коли між гравцями нічого не відбувається, а людина падає. А коли є контакт, то кожен гравець може перестаратися. Але це не симуляція. Ви хіба можете по телевізійній картинці оцінити силу, яку рукою застосував до Мілевського Обрадовіч? До того ж, сила не оцінюється арбітром, оцінюється жест.
Головне ж зовсім в іншому: у тому, що рішення арбітра були однорідними. Навіть якщо арбітр помиляється, нехай він помиляється однаково для всіх. І в даному випадку треба підкреслити: ми маємо дві однакових ситуації, і два однакових рішення арбітра. Було б погано, якщо б в одному випадку рефері прийняв одне рішення, а в іншому - діаметрально протилежне. В даному випадку можна говорити про те, що суддя прийняв однорідні рішення.