Євтушенко: Головне розчарування єврокубків – "Дніпро"

Відомий футболіст минулого Вадим Євтушенко, спеціально для "Спортаналітика" підбив підсумки виступів українських клубів у Лізі чемпіонів та Лізі Європи.

- Улітку на єврокубковій арені від України стартувало аж шість команд, однак до весняної частини пробився лише "Металіст". Це випадковість, чи ознака того, що український футбол надто поступається європейському рівні?
- Останнє твердження, мабуть, надто радикальне, але не буду приховувати, при такому численному представництві, я, та й, думаю, будь-хто розраховував на значно кращий результат. Ймовірно, справді йдеться про збіг обставин, за якого українські клуби в цьому сезоні отримали спад у своїй формі, але однозначно: сезон для українців видався провальним. Особливо мене розчарував "Дніпро". Клуб уже кілька років не може потрапити в груповий етап Ліги Європи, попри декларацію серйозних намірів. Щороку чекаєш від команди прориву, а в результаті… Якщо невдалі виступи "Шахтаря" та "Динамо" ще можна пояснити випадковістю, адже невдачі при найоптимістичніших прогнозах може зазнати будь-яка команда, то "Дніпру" б вартувало нарешті проявити себе. Справді, їхній виступ мене розчарував найбільше.

- Великим розчаруванням єврокубкового сезону для нас стало й вибуття із боротьби "Шахтаря" і "Динамо". Чи можна говорити, що клуби сьогодні мають схожі проблеми?
- Не думаю, що такий майже однаковий результат "гірників" та "киян" - випадковість. Вони справді здали свої ігрові позиції. У "Шахтаря" серед причин би цього я назвав психологічні проблем та травми ведучих гравців. Як бачимо, в Донецьку так і не знайшли повноцінної заміни Чигринському та Фернандіньо. Були травми і в "Динамо". Відсутність Гусєва та Ярмоленка на флангах не вдалося компенсувати іншими футболістами. Ще "Динамо" з переходом Єрьоменка в казанський "Рубін" втратило стабільність у півзахисті, цій лінії бракує креативності, різноманітності в діях. З цього можна зробити наступний висновок – при активній трансферній політиці лава запасних у обох клубах теоретично довга, а на практиці коротка. Немає на ній повноцінних замін гравцям, які грають в основі. "Шахтаря" це менше стосується, але відсутність більш-менш рівноцінних 22-х гравців у команді дає свої результати. Без потужної лави запасних в єврокубках дуже складно.

- Це єдина причина невдалого виступу клубів, чи проблема таки більш комплексна і має чимало факторів?
- Звісно, можуть бути й інші фактори невдач. Але головна проблема, на мій погляд, саме не в достатній кількості якісних виконавців. Саме це призвело до того, що "Динамо" та "Шахтар" не вийшли з груп, які були цілком прохідними. Так, "гірники" мали значно серйознішу компанію в групі, але останнього місця вони не повинні були займати. Частково провину з "Шахтаря" знімає перше місце АПОЕЛя, бо до цього "доклалися" і "Зеніт", і "Порту". Хоча це слабке виправдання. "Шахтар" зазнав справжнього провалу.

- Який би момент Ви б назвали переломним у виступах "Динамо" та "Шахтаря", коли стало очевидно, що в єврокубках у цьому сезоні клубам справді нема на що розраховувати? Зокрема, за якістю гри…
- У "Шахтаря", якщо пригадаємо, від початку все пішло наперекіс. Уже від початку "гірники" виглядали непереконливо. Поразка від "Порту", вилучення Чигринського, Ракицького… "Динамо" ніби розпочало краще, але те, що команда жодного разу не перемогла у "Маккабі", - свідчення того, що клуб не був готовим до європейського старту. Для успіху в єврокубках, для виходу у весняну частину сезону такі команди як "Маккабі", "АПОЕЛ" потрібно перемагати. Якщо йде втрати очок з такими суперниками, то про подальшу боротьбу краще й не мріяти.

- Ви уже згадали два вилучення, які в Лізі чемпіонів у грі з "Порту" мав "Шахтар". У схожу ситуації, але вже в останньому поєдинку в своїй групі, потрапило й "Динамо". Причому в обох випадках червоні картки були геть не обов’язкові. Чи можна говорити, що створення проблем для себе і для команди – це психологічна слабкість наших футболістів?
- Справді, історії "Динамо" і "Шахтаря" з вилученням схожі. І коріння в них однакове: наші футболісти, видається, ніяк не можуть звикнути, що чемпіонат України та єврокубки – різні речі. Вони не можуть після поблажок суддів на внутрішній арені адаптуватися до жорсткого суддівства в Європі.

- Статистичні показники "Шахтаря" у груповому етапі Ліги чемпіонів насправді непогані. Зокрема, "гірники" у своїй групі здобули перше місце за тривалістю володіння м’ячем: у середньому 54% ігрового часу. Чому хороша статистика не реалізувалася в результат?
- У цьому сезоні "Шахтар" мав відчутну проблему з гостротою в нападі. І це сталося й через відсутність Фернандіньо. Так, він не є чітким нападником, але бразилець дуже активний при створенні атак, він важливий елемент організації нападу. Натомість Адріано використовує лише одну нагоду з 3-4 моментів. Він не є форвардом-кіллером, який може скористатися найменшою помилкою суперника. А ще, як на мене, слабше від своїх можливостей зіграли Вілліан, Жадсон. Спочатку добрі перспективи показував Коста, але потім він наче зупинився в розвитку.

- Тим не менше, практично цим же складом ще минулого сезону "Шахтар" грав у чвертьфіналі Ліги чемпіонів. Гравці перенаситилися виступами за донецьку команду?
- Таке цілком може бути. Я розумію Мірчу Луческу, який був дуже задоволений минулим сезон і сподівався на схожий результат і тепер. По суті, "Шахтар" - це ще молода команда, вік основи ще не такий, щоб вдаватися до пошуку молодої заміни. Кожен із "гірників" ще може розвиватися і саме на прогрес від них у цьому сезоні і розраховував Луческу. Але виглядає на те, що частина гравців після минулорічного успіху справді заспокоїлися, так наче у "Шахтарі" вони показали свій максимум.

- Попри те, що в Харкові не надто розкидаються гучними заявами та обіцянками, все ж саме "Металіст" уже кілька років поспіль пробивається у весняну частину єврокубків. Команда вийшла на новий якісний рівень і здобула позитивну стабільність?
- Я б наразі не поспішав говорити, що "Металіст" - на своєму піку. Прогрес очевидний, але до справжніх успіхів на євроарені підопічним Мирона Маркевича ще треба добряче підрости у класі. А ще, як і "Динамо" з "Шахтарем" зміцнити лаву запасних. Якщо навіть кияни та "гірники" при своїх гравцях мають проблеми через не вражаючий резерв, то в "Металіста" вони можуть також проявитися будь-коли. Хоча те, що харків’яни ще не добивалися гучних результатів в Європі, стимулює їх до того, щоб викладатися, можливо, навіть більше, ніж "Динамо" чи "Шахтар".

- Якщо говорити про справді яскравих "зірок", то в "Металісті" їх не так багато, у порівнянні з тими ж "Динамо" та "Шахтарем". Чи не стане це для них проблемою вже в наступних раундах турніру, де суперники можуть виявитися серйознішими, ніж в осінній частині, коли буде дуже важливо, щоб гравці демонстрували, окрім командного духу, ще й потужні індивідуальні якості?
- Сподіваюся, ви маєте на увазі "зірковість" у хорошому значенні цього слова. Якщо так, то насправді в "Металіста" є ряд непоганих виконавців, які на рівні чемпіонату України можуть уважатися "зірками". Це Тайсон, Девіч... І при нормальному розвитку подій, їх клас повинен тільки зростати. Принаймні зараз вони справді разом розвиваються, ростуть як виконавці.

- Наступним суперником "Металіста" стане "Зальцбург" - команда не топ-рівня, але й така, від якої не знаєш, що очікувати, як то сталося з "АПОЕЛем". Як варто діяти проти таких клубів?
- Звісно, проти таких команд як "Зальцбург" справді важко грати. Проти них є тільки один метод – грати у свою гру. Звісно, якщо вона є. "Металіст" має свою гру і повинен дотримуватися її в наступних баталіях Ліги Європи. Та, щоб повністю це реалізувати, потрібно бути готовим до боротьби від самого початку, від першого матчу, при бути чому готовим від "а" до "я", як і функціонально, так і тактично. Якщо "Металіст" діятиме так, як йому зручно, а не супернику, думаю, йому вдасться здолати два наступні раунди Ліги Європи. Принаймні рівень конкурентів дозволяє вірити в таке.

- Які висновки передусім повинна зробити для себе полтавська "Ворскла", яка, попри все, залишила приємне враження від своїх виступів у Лізі чемпіонів, однак 9-те місце в чемпіонаті України наштовхує на думки, що грати на два фронти команда геть не готова?
- Участь в єврокубках українських клубів, які потрапляють в турніри з 5-6 позицій, проблематична. Вони не мають гравців належного рівня, щоб претендувати на щось значне в єврокубках. Хоча полтавська "Ворскла" таки взяла групу молодих гравців, які можуть допомогти команді не повторити участь "Карпат". Клуби повинні вчитися грати на два фронти. Це важливо не тільки для них самих, а й для збірної, яка на може повноцінно функціонувати на базі лише "Динамо" чи "Шахтаря".

- Не вдалі виступи клубів на єврокубковій можуть перекреслити мрії багатьох футболістів перебратися в потужніші від українського чемпіонати?
- Саме так. Як правило, селекціонери придивляються до гравців тих клубів, які як найдовше затримуються в єврокубках. Та й гарного виступу протягом одного сезону замало, щоб викликати справжнє зацікавлення в Європі. Пригадайте, після того, як "Шахтар" переміг у Кубку УЕФА, було багато розмов про те, що окремими футболістами цікавляться серйозні клуби. Але жодного гравця так і не продали. Грандам було цікаво побачити, як після одного успіху футболісти проявлять себе в наступному сезоні. Але, ж пам’ятаємо, що посттріумфальний виступ "Шахтаря" не був вдалим.

Зрештою, цієї осені на єврокубковій арені мало хто з наших футболістів проявив себе особливо яскраво. Можу, виділити хіба що Ярмоленка, та двох воротарів, які діяли дуже непогано – Рибку та Шовковського.

Артем Галицький, для "Спортаналітика"