Капітан "Дніпра" Руслан Ротань розповів про перемогу своєї команди і суддівство в матчі проти "Говерли".
- Руслане, як оціните те, що відбувалося на полі в Ужгороді в минулу неділю?
- У принципі, була важка гра, нервова... Тому що ми могли відкривати рахунок ще в першому таймі і вигравати більш спокійно. Довелося трохи понервувати, напружитися, на такому газоні важко щось показати, але найголовніше, що ми досягли результату в гонці за 2-е місце, думаю, 3 очки це важливо і ми дуже задоволені.
- Якщо порівнювати газон на стадіоні в Ужгороді і газон на “Дніпро-Арені”, який був кращим?
- Зовсім два різні поля. В Ужгороді був бруд, болото, а в Дніпропетровську - пісок. У Дніпропетровську ми грали на пляжі, а в Ужгороді - на болоті (посміхається). Що там, що там - поле в дуже поганому стані.
- Гра була дуже жорстка, як наслідок, арбітр показав 7 жовтих карток гравцям “Дніпра”, а на адресу “Говерли” лише 3...
- Ви знаєте, гра була не жорстка, грубої гри взагалі не було. Гра була коректною з обох сторін. Футболісти ставилися один до одного дуже навіть добре, справа напевно в іншому криється. Не може команда, яка йде на другому місці, отримувати 7 карток, команда, яка претендує на виліт - 3. Це виходить парадокс. Всю гру атакує “Дніпро”, потрібен результат, а виходить у підсумку більше карток саме у нас. Так що думаю, ці всі картки з іншої області. Може бути комусь вони потрібні на майбутній матч і суддя це прекрасно знає.
- В епізоді, коли Роман Зозуля забив гол, але його скасували, Ви бачили, що там відбувалося?
- Я вважаю, гол був забитий за правилами. Просто гравець “Говерли” забив м'яч у свої ворота і він робив останні спроби свої ворота врятувати. Йому, звичайно, потрібно віддати належне, Роман знаходився попереду м'яча і коли вже гравець “Говерли” зробив, скажімо так, підкат відчаю і забив сам собі м'яч, Роман його трохи зачепив за стегно. Не з прямої ноги, а просто за інерцією бив м'яч. Якщо говорити про фол, то там його і близько не було. Але це, звичайно, моя думка, я не хочу виправдовуватися. Я вважаю, що м'яч був на 100% забитий за правилами.
- Також був епізод, коли суддя зафіксував офсайд, коли гравець “Говерли” забивав гол. Ви як вважаєте, він був правий чи ні?
- Я дивився цей момент і скажу, що офсайду у цього гравця дійсно не було. Але факт залишається фактом - свисток пролунав раніше. Я цей момент бачив. Ніякого офсайду не було.
- Після цього матчу багато поливали суддю брудом. Як ви вважаєте, дана оцінка здібностей арбітра об'єктивна чи ні?
- Знаєте, я ще раз повторю, у нас з суддями нормальна людська розмова. Всі говорили, що ми скаржимося. Насправді, у нас судді вміють судити. Питання в тому, що вони хочуть, щоб так було. Наприклад, ось у згаданій грі було дуже велике бажання судді не дати забити команді “Дніпро”. Дуже велике бажання! І на полі це було видно, і з трибун. Телеглядачам очі то не закриєш. І навіть вболівальники, які сиділи на трибунах в Ужгороді, просто були здивовані від того чи іншого епізоду. Як може бути, що команда, яка бореться за друге місце, отримує 7 жовтих карток, а команда, яка бореться за виживання - 3? Тобто виходить “Говерла” всю гру сиділа на воротах “Дніпра”, а “Дніпро” всю гру відбивався і отримав жовті картки. Суддя судив так, як потрібно було, щоб забезпечити результат той, який був комусь потрібен.
- На найближчий матч із “Кривбасом” всі готові фізично? І які новини від Євгена Коноплянки?
- Ми будемо готуватися до цього матчу, як до дніпропетровського дербі. Такі ігри даються важко. Будемо боротися з багатьма чинниками. Хочеться домогтися максимуму і ми будемо прагнути до цього. З приводу Жені, ми сподіваємося, що він якнайшвидше стане на ноги і в найближчому матчі нам допоможе. Але я поки не володію інформацією з приводу його стану, оскільки він тільки сьогодні приїхав з Німеччини.
- Щодо поля в Дніпропетровську, чи були вжиті якісь заходи?
- Ви знаєте, напевно, зараз ніякі заходи не приймеш, стоїть холодна погода і тут вже нічого не поробиш. Будемо грати на такому полі, яке є. Природно, працівники клубу будуть намагатися щось виправити, але багато чого вони не виправлять, бо часу не вистачить.
- Руслане, як оціните те, що відбувалося на полі в Ужгороді в минулу неділю?
- У принципі, була важка гра, нервова... Тому що ми могли відкривати рахунок ще в першому таймі і вигравати більш спокійно. Довелося трохи понервувати, напружитися, на такому газоні важко щось показати, але найголовніше, що ми досягли результату в гонці за 2-е місце, думаю, 3 очки це важливо і ми дуже задоволені.
- Якщо порівнювати газон на стадіоні в Ужгороді і газон на “Дніпро-Арені”, який був кращим?
- Зовсім два різні поля. В Ужгороді був бруд, болото, а в Дніпропетровську - пісок. У Дніпропетровську ми грали на пляжі, а в Ужгороді - на болоті (посміхається). Що там, що там - поле в дуже поганому стані.
- Гра була дуже жорстка, як наслідок, арбітр показав 7 жовтих карток гравцям “Дніпра”, а на адресу “Говерли” лише 3...
- Ви знаєте, гра була не жорстка, грубої гри взагалі не було. Гра була коректною з обох сторін. Футболісти ставилися один до одного дуже навіть добре, справа напевно в іншому криється. Не може команда, яка йде на другому місці, отримувати 7 карток, команда, яка претендує на виліт - 3. Це виходить парадокс. Всю гру атакує “Дніпро”, потрібен результат, а виходить у підсумку більше карток саме у нас. Так що думаю, ці всі картки з іншої області. Може бути комусь вони потрібні на майбутній матч і суддя це прекрасно знає.
- В епізоді, коли Роман Зозуля забив гол, але його скасували, Ви бачили, що там відбувалося?
- Я вважаю, гол був забитий за правилами. Просто гравець “Говерли” забив м'яч у свої ворота і він робив останні спроби свої ворота врятувати. Йому, звичайно, потрібно віддати належне, Роман знаходився попереду м'яча і коли вже гравець “Говерли” зробив, скажімо так, підкат відчаю і забив сам собі м'яч, Роман його трохи зачепив за стегно. Не з прямої ноги, а просто за інерцією бив м'яч. Якщо говорити про фол, то там його і близько не було. Але це, звичайно, моя думка, я не хочу виправдовуватися. Я вважаю, що м'яч був на 100% забитий за правилами.
- Також був епізод, коли суддя зафіксував офсайд, коли гравець “Говерли” забивав гол. Ви як вважаєте, він був правий чи ні?
- Я дивився цей момент і скажу, що офсайду у цього гравця дійсно не було. Але факт залишається фактом - свисток пролунав раніше. Я цей момент бачив. Ніякого офсайду не було.
- Після цього матчу багато поливали суддю брудом. Як ви вважаєте, дана оцінка здібностей арбітра об'єктивна чи ні?
- Знаєте, я ще раз повторю, у нас з суддями нормальна людська розмова. Всі говорили, що ми скаржимося. Насправді, у нас судді вміють судити. Питання в тому, що вони хочуть, щоб так було. Наприклад, ось у згаданій грі було дуже велике бажання судді не дати забити команді “Дніпро”. Дуже велике бажання! І на полі це було видно, і з трибун. Телеглядачам очі то не закриєш. І навіть вболівальники, які сиділи на трибунах в Ужгороді, просто були здивовані від того чи іншого епізоду. Як може бути, що команда, яка бореться за друге місце, отримує 7 жовтих карток, а команда, яка бореться за виживання - 3? Тобто виходить “Говерла” всю гру сиділа на воротах “Дніпра”, а “Дніпро” всю гру відбивався і отримав жовті картки. Суддя судив так, як потрібно було, щоб забезпечити результат той, який був комусь потрібен.
- На найближчий матч із “Кривбасом” всі готові фізично? І які новини від Євгена Коноплянки?
- Ми будемо готуватися до цього матчу, як до дніпропетровського дербі. Такі ігри даються важко. Будемо боротися з багатьма чинниками. Хочеться домогтися максимуму і ми будемо прагнути до цього. З приводу Жені, ми сподіваємося, що він якнайшвидше стане на ноги і в найближчому матчі нам допоможе. Але я поки не володію інформацією з приводу його стану, оскільки він тільки сьогодні приїхав з Німеччини.
- Щодо поля в Дніпропетровську, чи були вжиті якісь заходи?
- Ви знаєте, напевно, зараз ніякі заходи не приймеш, стоїть холодна погода і тут вже нічого не поробиш. Будемо грати на такому полі, яке є. Природно, працівники клубу будуть намагатися щось виправити, але багато чого вони не виправлять, бо часу не вистачить.