Веремеєв: про "плюси" та "мінуси" збірної Греції

Головні — 22:39, 31 Жов 2009 — Юра Буджерин Переглядів: 1935

Поділитись:

Володимир Веремеєв, який у тренерському штабі Олексія Михайличенка відповідає за збір інформації про суперника, поділився своїми роздумами з приводу суперника «синьо-жовтих».

Володимире Григоровичу, ви, напевно, як ніхто інший, володієте найсвіжішою інформацією щодо сили збірної Греції. То який же він сьогодні – чемпіон Євро-2004?

Оцінювати виконання своїх прямих обов’язків у тренерському штабі збірної України мені, самі розумієте, не личить. Нехай це робить головний тренер і мої колеги, а також гравці нашої команди. Що ж до вашого запитання, то збірна Греції, без сумніву, залишається дуже непростим суперником для будь-якої збірної. Обіграти її непросто навіть провідним командам Європи і світу. Тим дивовижніше, що її в Україні чомусь далеко не всі сприймають, як серйозного опонента. Я ще можу зрозуміти рядових вболівальників, але ж і деякі поважні спеціалісти притримуються такої ж точки зору.

Олексій Михайличенко перед жеребкуванням казав, що не надає особливого значення тому, хто дістанеться нам у суперники в матчах плей-оф.

Так і є, причому це стосується не лише Олексія Олександровича. Ми з тренерами та футболістами одразу після заключного матчу в групі проти збірної Андорри обговорювали це питання і прийшли до спільного знаменника, що немає значення, хто нам дістанеться в суперники. У домашньому матчі зі збірною Англії ми всім , а перш за все самі собі, довели, що можемо обігрувати будь-кого.

Щодо поєдинку в Дніпропетровську, то тут, на думку багатьох, не все так однозначно. Адже для команди Фабіо Капелло цей матч не мав ніякого турнірного значення.

Погоджуюся, що збірна Англії, на відміну від нас, вийшла на поле без належної мотивації. Але давайте пригадаємо матч у Лондоні, коли ми зіграли з ними на рівних. Тоді що, у них також не було мотивації?.. Інша справа, що тоді ми програли. Але погодьтеся, в тій зустрічі ми поступилися команді Капелло лише за результатом, але аж ніяк не за грою. До речі, після того матчу Фабіо Капелло на цьому також акцентував увагу журналістів.

Як би там не було, а Англія – це вже в минулому, а тепер на черзі – Греція, яку ви називаєте серйозним суперником. З ваших слів виходить, що греків можна поставити в один ряд з португальцями, французами і росіянами?

Якщо брати за авторитетом та класом виконавців, то Греція виглядає слабше, сперечатися не буду. Але ж футбол – гра колективна, і тут окремі гравці далеко не завжди все вирішують. Та ж Греція у 2004 році не мала жодної зірки європейського рівня, але тим не менше стала чемпіоном Європи. Інша справа, що коли б нам дісталася Франція чи Португалія, то, напевно, ті ж вболівальники та журналісти не так категорично висловлювалися б, що ми просто зобов’язані завоювати путівку в ПАР. Але повірте, з ким би ми не грали, все одно все залежить лише від нас – потрібно показати свою гру, і тоді все повинно бути добре. Зрозуміло, що також нам знадобиться ще й трохи везіння.

Назвіть сильні сторони збірної Греції?

Безсумнівним плюсом є те, що команда чудово зіграна і має величезний досвід виступів у нинішньому складі. В наявності у Греції є і така важлива якість, як психологія переможця. Якщо ж переходити на особистості, то найбільший їхній козирний туз, якщо так можна сказати, це головний тренер Отто Рехагель, на якого після «золота» Євро-2004 молиться практично вся країна.

А що можна віднести до недоліків команди Отто Рехагеля?

Можливо, це видасться комусь незрозумілим чи надто філософським, але недоліки греків є наслідком їхніх плюсів. Збірна Греції має у своєму складі, як на мене, забагато гравців у віці, які вже не мають тої жаги до боротьби і перемог, яка притаманна молодим гравцям. Адже кожна команда, і це не я придумав, після гучної перемоги потребує «свіжої крові». В цьому плані збірна України має певну перевагу. Наприкінці групового турніру в команді з’явилося кілька молодих гравців, які не лише освіжили, а й створили здорову конкуренцію, що тільки йде на користь всім. Разом з тим у нас чимало хлопців, які перебувають у самому розквіті сил.

Дехто в Україні вважає, що Шевченко вже не дотягує до рівня збірної.

Я категорично не поділяю такої точки зору. Те, що Андрій є корисним для команди, ні в мене, ні в когось іншого з тренерського штабу, ні, власне, у гравців, не викликає ніяких сумнівів. Та що там казати, подивіться тільки, скільки голів він забив у цьому відборі. Біда лише в тому, що він тривалий час не мав нормальної ігрової практики в клубі, але це, знаєте, тема для окремої розмови – там є чимало нюансів, причому не лише футбольних. Зрештою життя гравця не складається лише з одного футболу, він така сама людина, як і інші. Але нині Шевченко регулярно грає за «Динамо» і з кожним матчем додає.

Не сумніваюся, що свій прогноз на матчі з греками ви давати не будете. Тому останнє запитання буде таким: за рахунок чого ми можемо їх обіграти?

У нас більше молоді, а значить ми «голодніші», швидші, витриваліші. Але на перший план вийде все ж командна гра. І ми , і Греція славимося перш за все своїми колективними діями. Хто в них себе краще проявить, то й і переможе. Вірю, що це буде збірна України", - цитує вєрємєєва turnir.com.ua.

Якщо ви помітили помилку, виділіть необхідний текст і натисніть Ctrl + Enter, щоб повідомити про це редакцію.

ЧС-2010, збірна України, збірна Греції

Веремеєв: про "плюси" та "мінуси" збірної Греції

Ліга конференцій. Динамо обіграло Ноа, осічка Шахтаря

Полісся обіграло Карпати, успіх ЛНЗ

Останні новини

Вибір редактора

Топ партнерских программ от G.Partners | Надёжные офферы и реферальные программы