Справжні оцінки бою Валуєв-Холіфілд. Оцінки найвідоміших боксерських аналітиків світу

Головні — 02:26, 21 Гру 2008 — Юра Буджерин Переглядів: 4565

Поділитись:

Один з найвідоміших аналітиків у світі боксу Ел Бернштейн, який пише в такі журнали як Boxing Illustrated і The Ring, а також коментує бокс на всесвітньовідомому каналі ESPN оцінював бій між чемпіона світу за версією WBA в суперважкій вазі росіянином Нікалаєм Валуєвим та Евандером Холіфілдом. Бернштейн рахував по раундах очки кожного із боксерів паралельно із суддями. Нагадаємо рефері оцінили так витуп боксерів: Валуєв-Холіфілд: 14-114, 116-112, 115-114.

А ось, що підрахував відомий боксерський аналітик, а не російські рефері:

1-3 раунд: 30-27 на користь Холіфілда

4-6 раунд : 60-54 – лідирує далі Холіфілд

7-9 раунд: 88-83 – Холіфід збавляє темпи, але виграє по очкам

10-12 раунди: 116-112 – чиста перемога Холіфілда

У західних ЗМІ написали приблизно такі заголовки одразу після бою: «Холіфілда пограбували» або «Єдині, хто переконані, що Холівілд не переміг – це судді»

Якщо ви помітили помилку, виділіть необхідний текст і натисніть Ctrl + Enter, щоб повідомити про це редакцію.

Справжні оцінки бою Валуєв-Холіфілд. Оцінки найвідоміших боксерських аналітиків світу

Останні новини

Паралімпійські ігри. Медалі

Вибір редактора

У Канаді забили перший історичний гол за оновленими правилами офсайду Арсена Венгера