Спеціалісти оцінили можливості теперішньої збірної України

Головні — 17:12, 12 Жов 2009 — Юра Буджерин Переглядів: 2302

Поділитись:

По коментар до матчу Україна - Англія кореспонденти СЕ звернулися до відомих вітчизняних фахівців.

1. Чи можна назвати перемогу збірної України заслуженою?

Ігор Гамула: - Команда Михайличенка сильно хотіла виграти і домоглася свого. А що значить, заслужено? Раз команда перемогла, значить - заслужено.

Андрій Гусін: - Цілком. Хлопці здобули перемогу абсолютно по справі, і не бачу причин, щоб обговорювати закономірність результату.

Віктор Леоненко: - Особисто я дуже радий за Олексія Михайличенка, до якого ставлюся дуже добре. Про саму гру говорити не хотів би.

Олександр Севідов: - Безумовно. У цьому матчі наша команда виглядала сильніше англійців.

Анатолій Заяєв: - Скажу так, перемога нам була потрібніша, ніж англійцям, і тому ми перемогли. До речі, я пророкував перемогу української збірної і мав рацію.

Йожеф Сабо: - Абсолютно заслужена. Кожен наш футболіст перевершив сам себе, і це, в остаточному підсумку дало такий результат. Хлопці з самого початку діяли агресивно в атаці, наслідком чого стали пенальті і видалення воротаря. Після цього я в кінець матчу вже практично не сумнівався.

2. Чи не здалося вам, що Англія грала не на повну силу?

Гамула: - Не можу про це судити. Звичайно, збірна Англії заздалегідь вирішила всі питання з виходом на чемпіонат світу в Південну Африку, до того ж футболісти виступають відразу на кілька фронтів: і в чемпіонаті, і в Лізі чемпіонів, де перед ними стоять найвищі завдання. Тому, може, трохи себе і берегли.

Гусін: - Ні. Поєдинок показав, що в ряді епізодів нашим футболістам довелося аж ніяк не просто, але підопічні Олексія Михайличенка зіграли на максимумі можливостей, створювали тиск на ворота суперника, що й дозволило досягти позитивного результату. Крім того, футболісти збірної України жорстко зустрічали англійців, примушували їх нервувати і помилятися, зокрема, в епізоді з видаленням і призначенням пенальті. А це багато про що говорить.

Леоненко: - Перед грою я говорив, що не можу собі уявити, щоб англійці дуріти, але, виявляється, вони можуть це робити. Збірна Англії, м'яко кажучи, не була схожа сама на себе.

Севідов: - Скажу так: англійці не були вмотивовані так, як наша команда. Це - психологія і нікуди від неї не втечеш. Переміг той, кому це було більше потрібно.

Заяєв: - Я це знав ще до самої гри. Якими б вони професіоналами і патріотами не були, але попереду на них чекали матчі в прем'єр-лізі, і англійці трохи себе берегли. До речі, згадайте, скільки разів до нас приїжджали команди, яким вже нічого не було потрібно, і другим складом нас обігравали. Британці приїхали основним складом, і це мене порадувало, так як цим футболістам не треба було нікому і нічого доводити, і вони могли собі дозволити грати розслаблено.

Сабо: - Зрозуміло, що англійці не грали на повну потужність, але ще раз повторю, перемога стала наслідком самовідданої і грамотної гри наших хлопців. Перемога була потрібна нам, в той час як британці приїхали в гості в ранзі переможця групи. Британці себе трохи берегли, і цього виявилося цілком достатньо для перемоги нашої збірної.

3. Чи варто засуджувати гру збірної України за те, що в другому таймі вона грала, як прийнято говорити, по результату?

Гамула: - Тренерський штаб української команди поставив перед підопічними конкретну мету - взяти три очки, і футболісти робили все можливе, щоб втілити мету в життя. В кінцевому підсумку все склалося вдало, який тоді сенс засуджувати чиїсь дії?

Гусін: - Хіба що трохи. Оскільки вести в рахунку психологічно складно - підсвідомо хочеться втримати результат. Зауважу, що до перерви футболісти збірної України зіграли на високому рівні, другий тайм вийшов трохи гіршим. Але англійці теж розуміли, що треба перебудовуватися і діяти більш злагоджено.

Леоненко: - Мені здається, не можна критикувати нашу збірну за те, що вона нібито "сушила" гру в другому таймі.

Севідов: - Не став би засуджувати хлопців. І справа навіть не в приказці, згідно з якою переможців не судять. Все-таки ціна цього матчу була дуже високою, і ризикувати в цій ситуації було б неправильно. Хоча, звичайно ж, хотілося, щоб наші хлопці провели другий гол - в кінцівці матчу було б спокійніше.

Заяєв: - Переможців не судять. Хлопці грали абсолютно правильно, рівно так, як потрібно було діяти в такій ситуації, тому їх потрібно не засуджувати, а похвалити.

Сабо: - А як їм треба було діяти? Команда веде в рахунку, все її влаштовує, навіщо лізти на рожен. Ви ж бачили, що у англійців нічого не виходило в атаці. Наші захисники вдало перекривали всі зони, страхували один одного, а грай ми в більш атакуючий футбол, могли б нарватися на яку-небудь контратаку. При цьому зазначу, що у збірної України після перерви було ще як мінімум дві можливості відзначитися, у той час як у суперників - жодної.

4. Хто, на вашу думку, кращий гравець матчу?

Гамула: - Усі хороші. І Ракицький сподобався, і Шевченко. Тимощук, як завжди, виконав великий обсяг роботи і бився за кожен м'яч.

Гусін: - У матчі було два моменти, що визначили його результат. Це пенальті, який спричинив за собою видалення Роберта Гріна, і забитий м'яч. У цих епізодах безпосередню участь взяли Артем Мілевський та Сергій Назаренко. От вам і відповідь.

Леоненко: - Нікого не можу виділити.

Севідов: - Особисто мені сподобався Мілевський. Артем відпрацював на сто відсотків. Також хочу відзначити Ракицького, який, за винятком кількох епізодів в першому таймі, виглядав як для дебютанта дуже здорово.

Заяєв: - Важко когось виділити. Всі однаково помилялися і всі однаково зіграли добре. Ось, наприклад, візьмемо Хачеріді. Якщо оцінити його гру в цілому, то можна сказати, що він зіграв відмінно: повністю перекрив Хескі і Карлтона Коула. Але при цьому згадаємо, як він одного разу обрізав поперечною передачею або порушив правила в безпосередній близькості від воріт. Те саме стосується й інших футболістів.

Сабо: - Нікого окремо виділяти не буду. Добре зіграла вся команда. Перші обрали правильну тактику, друге відтворили її на футбольному полі.

5. Чи можна очікувати несподіванок від поєдинку Андорра - Україна?

Гамула: - Знаєте, все може трапитися. Пам'ятаю, в минулому відбірковому циклі збірна Росії ледве-ледве обіграла Андорру - 1:0. Крім того, на відновлення у команди Михайличенко всього три дні. Але все-таки, думаю, проблем з Андорри не буде.

Гусін: - Теоретично - так. Але практично не думаю, що у нашої команди виникнуть проблеми. Майбутній матч багато що вирішує, а значить, і мотивація у хлопців буде на належному рівні. Причому очікую впевненої перемоги над Андорри.

Леоненко: - Як можна не обіграти команду, в якій грають шофери, кухарі та офіціанти? Не можу цього навіть уявити.

Севідов: - Ні. Нашу збірну просто не зрозуміють не тільки вболівальники, а й уся Європа. Це виключено.

Заяєв: - Я бачив у справі збірну Андорри і можу вам сказати, що їх має обігрувати будь-яка професійна команда. Не побачив я за рахунок чого ця збірна може створити команді Михайличенка які-небудь проблеми.

Сабо: - Я навіть не допускаю такої думки. Пройти такий складний шлях і оступитися в Андоррі? Це було б найбільшою дурницею. Думаю, хлопці це теж розуміють і підійдуть до цього поєдинку дуже відповідально.

Спорт-Експрес в Україні

Якщо ви помітили помилку, виділіть необхідний текст і натисніть Ctrl + Enter, щоб повідомити про це редакцію.

ЧС-2010, збірна України, футбол, збірна Англії

Спеціалісти оцінили можливості теперішньої збірної України

Останні новини

Паралімпійські ігри. Медалі

Вибір редактора

Костюк - про перемогу Динамо над Олександрією