Головний тренер збірної України Юрій Калитвинцев поділився своїми враженнями від матчу "Динамо" - БАТЕ (2:2).
- Нічого не можу сказати про причини такої гри київської команди, адже я не знаю, як вона готується до матчів. А причину такого результату бачу в тому, що «Динамо» не вистачило бажання перемогти.
Перший тайм у виконанні «біло-блакитних» вийшов непоганий, особливо кінцівка. Господарі просто зім'яли суперника. Але після другого пропущеного м'яча команда зупинилася. Я хочу сказати, що не було агресії і волі до перемоги. У гравців не проглядалося готовності до самопожертви в ім'я досягнення результату. У діях футболістів спостерігалося явна байдужість: заб'ємо - добре, не заб'ємо - так і буде. Ну а чому так сталося - я не можу відповісти.
- Захисники «біло-блакитних» у дебюті проявили незібраність. Можна пояснити це недостатнім настроєм?
- У команді виступають професіонали. По правді сказати, мені неприємно говорити про недостатній настрій. Хоча, можливо, це й мало місце. Але чому так сталося, незрозуміло. Всі знали, що БАТЕ - серйозна команда. До того ж, передматчеві висловлювання білорусів повинні були завести динамівців. Що ще потрібно для настрою? Навіть не знаю ...
- Здалося, що на зміну незібраністі прийшла нервозність при діях у захисті. Це вже було наслідком помилок?
- Особисто я нервозності не побачив. Можна говорити про низьку якість гри в обороні. У першому таймі кияни створили масу голевих моментів, але реалізували лише два. Я припускав, що після перерви вони дотиснуть суперника і доб'ються впевненої перемоги. Вийшло навпаки. Але це не наслідок нервозності, просто слабка гра в захисті.
- Олег Гусєв видав 20 яскравих хвилин, потім знітився. Артем Мілевський після перерви теж виглядав блідо. Схоже, «Динамо» здатне вести гру лише протягом коротких відрізків ...
- Особисто я, навпаки, вважаю, що Гусєв і Мілевський у четвер виділялися серед своїх партнерів, були одними з кращих у своїй команді. А замінили Олега, як я чув, через рецидив старої травми. Інша справа, що після заміни Гусєва стало не так видно на полі Артема. А це вже пояснюється насиченістю в обороні БАТЕ. Тут потрібен креатив від півзахисників, а його не вистачало, дії динамівських хавбеків були цілком передбачувані.
- Як вважаєте, відсутність Шевченка серйозно вплинула на киян?
- Напевно, ця обставина позначилася. Зараз, звичайно, можна тільки припускати, як би воно вийшло. Але думаю, що з досвідом Андрія, з його зарядженість у «Динамо» не було б такого безвілля після того, як білоруси зробили рахунок 2:2.
- Склалося враження, що, повівши в рахунку, гості на якийсь час розгубилися. А що ви можете взагалі сказати про суперника киян?
- Що стосується дебюту, я з вами погоджуся. Ну а в цілому БАТЕ показав себе організованою командою хорошого рівня, але не більше того. Цей колектив сильний саме командними діями. Ще до гри стало зрозуміло, що даний клуб не обіграти на голій майстерності, просто за рахунок якихось індивідуальних якостей виконавців. Для перемоги потрібно було докладати максимальні зусилля. Хід поєдинку лише підтвердив все це.
Газета "Команда"