Dura lex, sed lex. Чому УЄФА формально правильно покарала Україну

Блоги та авторські матеріали — 13:53, 28 Лист 2020 — lemberglegion Переглядів: 22967

Поділитись:

Коли вся Україна вже "переварила" рішення УЄФА і перекипіла емоціями, з'явився шанс поговорити про це на "холодну голову". Повідомляє сайт Sportanalytic.com.

Звісно, дуже важко бути об'єктивним, коли мова йде про твою країну і твою збірну, але ми обов'язково спробуємо це зробити, бо "Платон мені - друг, але істина дорожча". Отож, що маємо тут найперше? Коли УЄФА розробляла свій медичний протокол повернення футболу на стадіони, то там чорним по білому було прописано, що пріоритет щодо прийняття рішень по проведенню матчу належить місцевій владі. Не футбольній, тут варто підкрелити, а звичайній місцевій владі, котра і вирішує, чи не буде футбольний матч нести в собі загрозу додаткового поширення коронавірусу на даній території.

При такому розкладі, безперечно, будуть часто траплятися суб'єктивні ситуації, адже закони з протидії коронавірусу відрізняються не лише залежно від країни, але й залежно від регіону тієї чи іншої держави. Швейцарія - це конфедерація, де кожен кантон має свої окремо прописані закони і правила. Не дарма місцевий журналіст написав, що якби гра проти України була запланована не в Люцерні, а в Базелі, котрий знаходиться зовсім недалеко, то матч би пройшов без жодних зауважень, адже там коронавірусні заборони не такі жорсткі. Повертаючись до медичного протоколу УЄФА, звісно, він далеко не досконалий і його потрібно покращувати та змінювати. Але якщо УАФ погодилася грати за цими правилами, то тепер мусить їх виконувати. Dura lex, sed lex - суворий закон, але закон.

Повертаючись до нашої лінії захисту у Дисциплінарному комітеті УЄФА, наша асоціація наполягала і продовжує наполягати на тому, що збірній України запропонували зібрати нову збірну за одну добу, що зробити справді практично неможливо. Зате швейцарська сторона стверджує, що гру були готові провести і в четвер, тобто за дві доби, а це вже кардинально змінює ситуацію. І якщо УАФ відмовилася це зробити, тоді нічого скаржитися на технічну поразку. З цього всього випливає, що такий негативний для нас результат - це на 60% збіг обставин через карантинні норми кантону Люцерн та дуже принципового лікаря і на 40% - небажання УАФ йти на компроміс. Звісно, це висновки лише на основі інформації з відкритих джерел, а от точно все знає лише дуже обмежене коло людей.

Андрій Федишин

Сайт Sportanalytic.com, читай новини про спорт українською!

Якщо ви помітили помилку, виділіть необхідний текст і натисніть Ctrl + Enter, щоб повідомити про це редакцію.

збірна України, Ліга націй, УАФ, УЄФА

Dura lex, sed lex. Чому УЄФА формально правильно покарала Україну

Що світить Динамо, Шахтарю і Поліссю в фіналах кваліфікацій єврокубків

Продай, якщо зможеш. Чому Динамо варто відпустити своїх лідерів

Відродження «Дніпра»: хто поверне футбол у місто?

Перший успіх Забарного. Як ПСЖ "вкрав" Суперкубок УЕФА в Тоттенхема

Останні новини

Вибір редактора

Капітан ПСЖ - про конкуренцію з Забарним